В августе опубликовали один из главных рейтингов мирового академического сообщества — Шанхайский ARWU. Подсчет Шанхайского рейтинга ARWU больше напоминает соревнование в тяжёлой атлетике: пока QS или Times Higher Education играют с репутационными опросами, ARWU не интересуется мнениями, ему важны точные результаты — какой «вес» поднимает вуз. Методология ARWU основана на шести объективных показателях: лауреаты Нобелевской премии, число высокоцитируемых исследователей, публикации в журналах Nature и Science и научных веб-журналах, индексы цитирования и персонифицированная академическая производительность – эффективность исследований на одного сотрудника. Такой подход делает список невероятно устойчивым: перемены даются университетам с трудом, каждый скачок вверх требует десятилетий системной работы. Поэтому любое движение внутри ARWU стоит рассматривать как серьёзный сигнал, а не случайное колебание.
Стабильность наверху и подвижки в середине
На вершине всё предсказуемо: Гарвард остаётся первым, Стэнфорд и MIT — рядом, Оксфорд и Кембридж держат британский флаг. Эти названия стали символами научной элиты и давно превратились в эталон, с которым сверяют остальных.
Но интересная картина разворачивается чуть ниже. В топ-100 в 2025 году ворвались два новых игрока — Гонконгский университет Сити и Стокгольмский университет. Для одних это просто статистика, для других — знак того, что география науки становится более разнообразной.
Ещё показательнее: в топ-500 появились сразу 25 новых вузов, а в топ-1000 — 39. Масштабный приток новичков — это всегда признак движения: значит, система не закостенела, новые центры знания действительно пробиваются наверх.
Феномен Китая: количественный рывок и качественный рост
Главный игрок последних лет — это, конечно, Китай: страна, ещё недавно догоняющая, сегодня уверенно наступает на пятки западным гигантам. Цифры впечатляют: в 2025 году материковый Китай дал 13 университетов в топ-100 и более сотни — в топ-500. Всего вместе с Гонконгом и Тайванем это 244 вуза в первой тысяче.
Для сравнения: у США — 183, у Великобритании — 61.
Когда-то эти цифры казались фантастикой, сегодня это реальность.
Но важнее даже не число, а уровень. Университет Цинхуа теперь на 18-й строчке и прочно удерживает звание ведущего вуза Азии — впереди лишь мировые легенды. Всё выше поднимаются и его «соседи» — Пекинский и Чжэцзянский университеты, да и такие вузы, как Шанхайский Цзяо Тун и Китайский научно-технический, прочно обосновались в числе 50 сильнейших. Сегодня университеты Китая уверенно конкурируют с лучшими учебными заведениями мира, хотя ещё недавно их знали лишь в пределах региона.
Успех Китая — это не случайность, а результат чёткого плана
Первое — деньги. Государство не жалело средств, десятилетиями вливая их в университеты через специальные программы развития.
Второе — известность. Чтобы о вузах заговорил весь мир, сделали ставку на публикации в самых авторитетных научных журналах. Учёные стали активно работать именно над этим.
Третье — кадры. Китай не просто готовил своих учёных, но и звал назад тех, кто уже уехал и приобрёл опыт работы в лучших зарубежных лабораториях, предлагая им работать на родине в современных научных центрах.
Именно сочетание этих факторов объясняет, почему Китай растёт не точечно, а комплексно. Это не разовые успехи отдельных университетов, а стратегическое наступление на всех уровнях.
Россия и постсоветское пространство: удержание позиций
На фоне китайского рывка российские университеты выглядят сдержанно. МГУ по-прежнему остаётся самым сильным из российских вузов, находясь в районе 101–150 места, СПбГУ закрепился в группе 301–400. В предметных рейтингах отдельные вузы показывают себя лучше — в физике, математике, инженерии особенно — но в общем списке рывка пока нет.
Причины неоднозначные: с одной стороны, были серьёзные государственные вложения в рамках «Проекта 5-100», что помогло поднять видимость в международных базах. С другой стороны, актуальные международные ограничения и сложности сотрудничества не позволяют выстраивать устойчивые сетевые проекты с ведущими центрами мира, а без коллабораций рост цитируемости и публикационной активности происходит гораздо медленнее.
Соседние страны региона представлены скромнее: единичные университеты Казахстана и Беларуси лишь в тысячной группе.
Почему одни университеты растут, а другие падают
ARWU интересен ещё и тем, что за каждой цифрой скрывается конкретная логика. Попадание Гонконгского университета Сити в топ-100 стало возможным в том числе за счёт значительного увеличения числа высокоцитируемых исследователей и публикаций в топ-журналах. Университет сделал ставку на прорывные дисциплины — IT, биотехнологии, материалы — и не прогадал.
В то же время вылет из топ-500 для ряда вузов объясняется слабостью по критериям, которые невозможно «закрыть» быстро. Например, показатель «Выпускники-лауреаты Нобелевской премии» — здесь десятилетия и даже столетия традиций работают лучше любых краткосрочных вложений.
Именно поэтому ARWU ценят за жёсткость: его не возьмёшь быстрым маркетингом, тут нужна долгая стратегия.
Что ждет мировую науку?
Если смотреть вперёд, картина складывается многополярная.
Во-первых, Азия продолжит укреплять позиции. Китай, Южная Корея, Сингапур и Гонконг шаг за шагом будут теснить западную монополию. Топ-50 вскоре перестанет быть «американо-британским клубом».
Во-вторых, стабильность верхушки останется. Гарвард вряд ли сдаст позиции, MIT и Стэнфорд тоже, но в диапазоне 50–400 борьба будет ожесточённой: именно там новые университеты будут отвоёвывать своё место у «старичков».
В-третьих, интересный тренд — специализация. Необязательно быть огромным классическим университетом, чтобы продвинуться: нередко именно узкопрофильные институты в IT или инженерии быстрее наращивают публикационную активность и цитируемость.
Зеркало мира знаний
ARWU-2025 демонстрирует одну простую, но фундаментальную истину: мир науки перестал быть чётко разделён на центр и периферию. Если ещё 20 лет назад в академическом пространстве доминировали лишь несколько англо-саксонских университетов, то сегодня мы видим куда более сложную картину, с множеством полюсов роста. Запад по-прежнему силён, но его гегемония больше не выглядит незыблемой. Китайские университеты не только догоняют — они фактически создают новую точку равновесия, вокруг которой выстраивается глобальная академическая система.
Рейтинги вроде ARWU — это лишь часть картины. Они не расскажут, насколько вдохновляющими бывают лекции, какая атмосфера царит на кампусе или насколько студенты смелы в своих идеях, но именно их жёсткая арифметика и делает выводы такими честными: цифры не переубедишь ни лозунгами, ни красивыми словами. А если они говорят о росте Китая и замедлении других игроков, значит, именно там сегодня сосредоточены ресурсы и таланты.
Для абитуриента или молодого исследователя это превращается в непростой выбор. С одной стороны — Гарвард и Оксфорд: легенды, проверенные временем, с фондами, традициями и дипломами, которые узнают в любой точке мира. С другой — азиатские университеты, которые за одно десятилетие делают то, на что на Западе уходили века. Гарвард — это спокойная уверенность и прочный фундамент, а Цинхуа или Пекинский университет — это энергия, движение и шанс оказаться внутри большого эксперимента, где история пишется прямо на ваших глазах.
Карта мировой науки превращается в сеть, где нет одного центра тяжести. И для студентов, учёных, а также для государств это означает новые возможности и новые вызовы. Европа и США должны искать пути удержания лидерства, Азия — продолжать наступление, Россия и СНГ — решать, как не остаться на периферии этой карты. Иными словами, будущее университетов — это уже не вопрос традиций, а вопрос стратегии. А значит, карта науки в ближайшие десятилетия будет переписываться снова и снова — и от того, как страны и университеты ответят на этот вызов, зависит их роль в мире завтрашнего дня.
